논리퀴즈 - 보석가게 주인의 손해는 얼마? (인공지능 AI 들의 quiz 대결 승자는?)

앞서 올린 '요일맞추기'퀴즈에서 ChatGPT에게 두번의 기회를 줬지만 모두 오답을 말하였습니다.

 

그래서 이참에 제가 간혹 사용해보는 다른 Ai들은 어떤지 궁굼해서, 다른 문제로 퀴즈를 내보았습니다.

과연 Ai들은 정답을 맞췄을까요? ㅎㅎ

이번 기회를 통해 Ai들간의 퀴즈 서열을 한번 가려 보겠습니다.^^

물론 이 한번의 테스트로 Ai들의 논리력을 완전히 평가할 수 있는 것은 아니지만, 그래도 약간의 평가 지표는 되지 않을까 하고 생각해 봅니다. 재미있을것 같지 않나요? ㅋㅋ 

 

간단한 논리퀴즈 입니다.

quiz 제목

퀴즈 내용은 이렇습니다.

보석가게 주인의 손해는?

 

인공지능 Ai들이 문제를 풀 동안 각자 정답을 한 번 맞춰보세요.

이 문제를 맞춘다면, 당신은 웬만한 Ai들보다 논리력이 뛰어나다고 할 수 있습니다. ㅎㅎ

제한시간은 30초 정도? ㅋ

 

문제의 난이도는 별로 높지 않다고 생각했는데, 인공지능들의 결과는... 처참 하네요.

그동안 믿고 있었던 Ai들이 이정도 였을 줄이야...ㅜ.ㅜ

 

시간경과 30초가 지났다 치고~ ㅎㅎ

 

다들 나름 정답을 푸셨지요?

 

그럼 이제부터 인공지능들의 답변을 먼저 듣고, 맨 나중에 정답을 알려드리겠습니다.

 

아, 그리고 인공지능들에게 던져준 질문들은 모두 동일한 문장입니다.

문제를 잘못 해석하는것도 본인들의 능력이라 보고 추가질문은 하지 않았습니다.

 

---

 

첫번째 선수는 ChatGPT (GPT-4 무료버전) 입니다. (개발사 OpenAI)

 

ChatGPT 답변 :

보석 가게 주인이 본 손해를 계산해 보겠습니다.

손님이 70만원짜리 진주를 샀습니다.
손님은 100만원짜리 수표를 내밀었습니다.
주인은 옆집에서 100만원을 현금으로 바꿔와 손님에게 30만원을 거슬러 주었습니다.
다음날 옆집에서 부도 수표라며 100만원을 다시 돌려 달라고 했습니다.
손해를 계산하기 위해 다음 사항을 고려합니다:

손님에게 준 현금: 30만원
부도 수표 때문에 옆집에 다시 준 현금: 100만원
손님이 가져간 진주의 가치: 70만원
이를 정리하면,
주인이 손해 본 금액 = 손님에게 준 현금(30만원) + 옆집에 다시 준 현금(100만원) + 손님이 가져간 진주의 가치(70만원)

즉,
손해 본 금액 = 30만원 + 100만원 + 70만원 = 200만원

따라서 보석 가게 주인은 총 200만원을 손해 보았습니다.

 

네. ChatGPT는 200만원이라고 답변했습니다.

 

---

 

다음 두번째 선수는, Gemini (개발사는 Google)

 

Gemini 답변 :

초기 지출: 진주 구매: 70만원, 옆집에 준 현금: 30만원
총 지출: 70만원 + 30만원 = 100만원
수입: 100만원 수표 (환불됨): 100만원
손해: 초기 지출 - 수입 = 100만원 - 100만원 = 0만원
진주 구매 비용: 70만원

 

설명:
손님은 70만원 진주를 100만원 수표로 구매합니다.
보석 가게 주인은 잔돈이 없어 옆집에서 100만원 현금을 빌려 손님에게 30만원 잔돈을 줍니다. (총 100만원 지출)
다음 날 옆집에서 수표가 부도임을 알리고 100만원을 환불받습니다.
결과적으로 보석 가게 주인은 70만원 진주와 30만원 잔돈을 지출했지만, 100만원 수표는 환불받았습니다.
따라서 실제 손실은 진주 구매 비용인 70만원입니다.

 

네. Gemini 는 70만원이라고 답했습니다.

 

---

 

다음, 세번째 선수는 Bing 입니다. (개발사는 Microsoft 하지만 GPT-4기반이지요)

 

Bing 답변 :

보석 가게 주인이 손해 본 금액은 다음과 같이 계산할 수 있습니다:

진주의 가격: 70만원
손님에게 돌려준 잔돈: 30만원
부도 수표로 인해 옆집에 돌려준 금액: 100만원

따라서, 총 손해는 70만원+30만원+100만원=200만원
 입니다. 따라서 보석 가게 주인은 총 200만원의 손해를 봤습니다.

 

네 Bing은 200만원 이라고 하네요.

 

---

 

다음 네번째 선수는 Cue: 입니다. (개발사는 네이버, 인공지능 모델은 SearchLLM, 생성형 검색서비스)

 

Cue: 답변 :

손님에게 받은 100만원 수표는 부도 수표이므로, 보석 가게 주인은 실제로 100만원을 가지고 있지 않았습니다. 따라서 그는 처음부터 70만원의 진주 가격과 30만원의 거스름돈을 지불해야 했습니다. 즉, 총 비용은 70 + 30 = 100만원입니다.
따라서 보석 가게 주인은 100만원을 손해 보게 됩니다.

 

네, Cue: 는 100만원 이라고 하네요.

 

---

 

다음 다섯번째 마지막 선수는 CLOVA X 입니다. (개발사는 네이버, 인공지능 모델은 HyperCLOVA X)

 

CLOVA X 답변 :

이 문제는 간단한 계산으로 해결할 수 있습니다.

손님이 100만원 수표를 내고 70만원 진주를 샀으므로, 보석 가게 주인은 30만원의 이익을 얻었습니다.
그러나 다음날 부도 수표로 밝혀져 100만원을 환불해 주었으므로, 보석 가게 주인은 100만원의 손해를 보았습니다.
따라서, 보석 가게 주인은 총 100만원 - 30만원 = 70만원의 손해를 보았습니다.
따라서, 보석 가게 주인은 70만원의 손해를 보았습니다.

 

네, CLOVA X는 70만원 이라고 했습니다.

---

그렇다면 이중에 과연 정답을 맞춘 Ai는 있을까요? 그리고 정답은 과연 무엇일까요?

 

결론적으로 말씀드리면  정답은 100만원 입니다.

이 문제는 너무 어렵게 생각하지 말고, 보석가게 주인의 입장에서 생각해보면 됩니다.

보석 가게 주인의 입장에서 손해본 것은, 손님이 들고간 70만원어치의 보석과 손님에게 내준 30만원의 현금 입니다.

즉 합계 100만원 어치를 손해본 것이지요.

옆집주인에게 돌려준 100만원은, 원래 옆집주인으로부터 받은 돈을 돌려 준 것이기에 아무런 손익이 없습니다. 

이해되시죠?

 

따라서 결국 논리력 평가 1등은 Cue: 가 차지했습니다 ㅎㅎ

Ai 논리력 평가 전체 비교

 

그나저나, Ai들의 논리력이 이정도일줄이야. 조금 충격적이네요. 5개의 Ai들중 겨우 Cue: 혼자 맞추다니 ㄷㄷ

 

Bing은 GPT-4 기반이라 ChatGPT와 동일한 답을 내놓은것 같지만, 큐(Cue:) 와 클로바X 는 개발사가 같은 네이버임에도 불구하고 답이 서로 다르게 나왔네요.

아무래도 큐(Cue:)의 경우 자체적인 논리력보다 인터넷상에 펼쳐진 여러 텍스트들을 검색하여 답을 찾다보니 유사문제의 검색결과로 인함이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 넷상에 알려진 문제가 아닌 완전 새롭게 창조한 문제로 퀴즈를 내면 결과가 달라질까요? ㅎㅎ

 

오늘은 여기까지 입니다. 다음에 또 다른 문제로 만나요~~!